The Richthofen Case * Part Three * Parte Três

Daniel and Christian Cravinhos are the two boys who actually killed Manfred and Marísia Von Richthofen on november 1st, 2002. Although they comitted the physical act, they were doing it with the permission of the couple’s oldest daughter, Suzane, who was present at the scene of the crime. In my previous post I expressed my opinion that Suzane was the one who acted as a leader in this crime – which raises a whole lot of other issues. If Suzane is the leader of this pack, if she was the one who had the power to influence the others to commit such an act, why didn’t she killed them herself? If she was the real carrier of such homicidal hate, why not her? And how could she convince two apparently normal, healthy young men to do the killings for her, enough to have them plan the murders with her, months in advance?

To me it is clear that Suzane slowly started poisoning Daniel against her parents. It is very unlikely that Daniel could have influenced Suzane, convincing her that her parents should be killed. I base this conclusion on a simple fact: Suzane’s parents only existed in Daniel’s life because of Suzane and through Suzane. An example will make my point clearer.

Let’s suppose that a married patient of mine comes to me in a session and says, “my husband doesn’t like you. He thinks I’m becoming more and more aggressive since I started therapy, he says he wants to come here one day to tell you his side of the story”. But I don’t know the husband. I could even one day by accident bump into the two of them in the street, I could be polite and say hello, but that would be pretty much the contact my patient’s husband would have with me. Even more important than the fact that I don’t know this man, this man doesn’t know me. He’s not my patient, he has no direct contact with me, he really doesn’t know how I behave in my life and in my work. If he resents me, his wife must have something to do with it, she’s the link between us. To him I only exist through her. Obviously I’m not saying that it is on purpose. Husbands and wives have conflicts, and my patient may use our conversations in the office with less than constructive purposes. Probably when they argue she says, “but my therapist said this. You are wrong, you don’t know anything. My therapist said so”. Of course this man is going to resent me. But I didn’t tell his wife to pick a fight with him, I didn’t tell her to do anything. What is done with the knowledge that we produce is up to the person.

So, if my patient painted a different picture for her husband, one that shows that I’m not for neither against any of them, he certainly wouldn’t resent me like this – he could see in me someone who’s trying to help him and his wife to get along better.

It’s just something I came up with, but this sort of thing happens all the time in the therapist’s office. Back to our case. Manfred and Marísia said to their daughter she was no longer allowed to see Daniel; they said this to her, not to him. Their fights on the subject were frequent in their home, when Daniel was not present. After those she would go tell Daniel, in her own way. If she didn’t want Daniel to be angry with her parents, she would definitely be careful with what she told him, she could even hold out certain parts not to upset him. And that’s what I mean when I say that Daniel’s contact with the Richthofen couple happened mainly through Suzane. Daniel only knew about the conflicts they had through Suzane, and his image of the couple was built through what Suzane told him, not through what he actually witnessed.

This is enough to establish Suzane’s manipulative behavior. Why bring the boys into this? Well, she didn’t want to actually kill her parents, the act in itself wouldn’t ammount to any pleasure or gain. She just wanted to get permanently rid of them, but if she could find someone else to do the dirty work… even better. Daniel was in love with Suzane, we know that. But there’s no love in the world to make most of us do what he did. Daniel and his brother Christian definitely had a delinquent, psychopathic personality before they even met Suzane – and Suzane, let me put it this way, brought out the worst in them.

Christian strikes me as a typical delinquent, a petty thief, who cares very little about pretty much everything, a guy that agrees to kill some kid’s parents for a new motorcicle. He’s the older brother and probably was protective of Daniel, wanted to help him, wouldn’t let him get into this alone. After their arrest this tendency of Christian’s became clear – Daniel was always crying endlessly, swollen, abandoned, desperate beyond control. And Christian, always with his arm around him, facing everybody, facing a country’s rage.

But what about Daniel? In my point of view, the most manipulated of them all. The only one who seemed to get slightly in touch with the enormity of what he had done. Today he goes on acting ashamed, with his head always down. He cries and shows remorse for what he has done to his parents, to his life. We know that Daniel was the one who killed Manfred, while Christian attacked Marísia. Chrsitian doesn’t care, he killed the woman. Daniel tried to be less of a coward, he was there to confront the tirant father and defend his girlfriend. Probably in his damaged conscience he felt it was a fair battle. Of course it wasn’t. It is not fair to attack anyone with that kind of violence, much less a sleeping man. He realised that afterwards, as he covered Manfred’s disfigured face with a towel – the sign of shame.

***

Daniel e Christian Cravinhos são os rapazes que efetivamente mataram Manfred e Marísia Von Richthofen, no dia 1 de novembro de 2002, com a conivência da filha do casal, Suzane. Foram eles que cometeram o ato físico, enquanto Suzane esperava no andar de baixo da casa onde a família morava. No meu post anterior, expressei a minha opinião de que Suzane representou o papel de líder nesses assassinatos – isso pode parecer estranho, e levanta muitas questões importantes. Se Suzane era a líder e idealizadora, por que não foi ela que subiu as escadas naquela noite terrível e desferiu os golpes fatais contra seus pais? Já que era ela a portadora desse ódio homicida, por que não ela? E mais ainda, se isso é assim, como Suzane pode ter convencido dois rapazes aparentemente saudáveis a cometer tal ato de loucura, de agressão, simultaneamente, sem aparente questionamento, com meses de planejamento?

Suzane devagar envenenou Daniel contra seus pais. É altamente improvável que Daniel tivesse influenciado Suzane, convencendo-a da necessidade de matar seus pais. Extraio essa conclusão do seguinte fato: os pais de Suzane só existiam na vida de Daniel por causa de Suzane e através de Suzane. Um exemplo deixará meu ponto mais claro.

Vamos supor que uma paciente minha, casada, chegue para mim em uma sessão e diga, “meu marido não gosta de você. Ele acha que desde que eu comecei a fazer terapia com você, estou mais agressiva. Ele diz que um dia virá aqui para falar com você, ele quer contar a versão dele”. Eu não conheço esse marido. Posso até por acaso um dia vê-lo na rua com ela, posso até ser cortês e cumprimentá-los, mas este é o máximo de contato que este homem terá comigo, um contato muito estrito. Mais importante do que o fato de eu não conhecer este homem é o fato de que este homem não me conhece. Ele não é meu paciente, não tem contato comigo, não sabe efetivamente como me comporto e trabalho. Se ele tem raiva de mim, com certeza minha paciente tem algo a ver com isso, porque para ele eu só existo através dela. Claro que não estou dizendo que é de propósito. Maridos e mulheres têm conflitos, e minha paciente pode usar o conhecimento que nossas conversas produz com uma intenção não muito produtiva. Provavelmente quando eles discutem ela diz, “mas minha psicóloga falou isso. Você está errado. Você não sabe de nada. Minha psicóloga que disse”. Óbvio que esse homem vai ficar com raiva de mim. Mas eu não mandei a mulher dele brigar com ele, aliás eu não mandei nada. O que vai ser feito com o que é conversado depende da pessoa.

Portanto, se minha paciente pintasse para seu marido um quadro diferente, que mostra que eu não estou nem contra e nem a favor de ninguém, ele certamente não teria raiva de mim – poderia ver em mim alguém que pode ajudá-lo a se entender melhor com a mulher.

Esse exemplo é hipotético, mas esse tipo de coisa acontece frequentemente no consultório. Pois então. Manfred e Marísia proibiram Suzane de ver Daniel, e não fizeram isso na frente dele. Pegaram a filha e conversaram com ela – essas brigas eram muito frequentes na casa dos Richthofen e Daniel não estava presente quando aconteciam. Daí ela foi contar, do jeito dela. Se ela não quisesse que Daniel ficasse morto de raiva dos pais dela, tomaria certos cuidados. Esconderia dele as piores partes da conversa, sei lá. É isso que quero dizer quando mostro que o contato que Daniel tinha com Marísia e Manfred vinha principalmente através de Suzane. Daniel só sabia dos conflitos que tinham através do que ela lhe contava, e sua imagem dos dois foi sendo montada através da fala de Suzane, não através do que efetivamente via acontecer.

Só isso já começa a revelar o caráter manipulador de Suzane. Por que envolver os meninos? Bem, ela não queria efetivamente matar seus pais, o ato em si não trazia nenhum prazer ou benefício por si só. Ela queria ficar livre deles, e se pudesse arrumar outra pessoa para fazer o trabalho sujo… melhor. Daniel estava apaixonado por Suzane, isso é fato conhecido. Mas não há paixão no mundo que faça a maior parte de nós cometer um assassinato assim. Daniel e Christian Cravinhos definitivamente tinham uma personalidade delinquente e psicopática muito antes de conhecerem Suzane – e Suzane, digamos assim, estimulou o que havia de pior neles.

Christian me parece um típico deliquente, um bandidinho, que se importa pouco com todas as coisas, que topa ajudar o irmão a porretear os pais da namorada por uma moto nova. É o irmão mais velho, e provavelmente tinha sentimentos de proteção com o irmão mais novo, quis ajudá-lo, não permitiu que entrasse nessa sozinho. Depois da prisão dos dois, ficou fácil ver o comportamento protetor de Christian em relação a seu irmão – Daniel sempre chorava copiosamente, inchado, vermelho, desamparado, desesperado. Christian sempre com o braço em volta, apoiando, enfrentando a raiva do país.

E Daniel? Na minha opinião, o mais manipulado. O único que pareceu entrar levemente em contato com a gravidade de seus atos. Hoje age com vergonha, de cabeça baixa diante de todos. Chora e sente remorso pelo que fez, com seus pais, com sua vida. Sabemos que Daniel matou Manfred, e Christian Marísia. Christian não está nem aí, matou a mulher. Daniel tentou ser menos covarde, foi enfrentar o pai tirano e terrível da namorada, defendê-la, provavelmente sentia na sua consciência doente ser uma batalha de igual para igual. Claro que não era. Não é de igual para igual enterrar uma barra de ferro na cabeça de um homem inofensivo que dorme. Ele percebeu isso depois do ato, e cobriu o rosto assassinado e desfigurado de Manfred com uma toalha – o sinal da vergonha.